Las finanzas de los Municipios, en el ojo del análisis

Con cambios en la Ley, se conoció el CUD de la Coparticipación 2026 en la Provincia

Hubo, como todos los años, ganadores y perdedores en el coeficiente de distribución de fondos: el interior de la Provincia, con más municipios en alza. Este año se prestó atención por el Fondo Especial para Fortalecimiento de los Municipios, del Endeudamiento.



Este último miércoles, el Ministerio de Economía de la Provincia difundió el listado de los Municipios con el Coeficiente Único de Distribución –es decir, la Coparticipación provincial- y hubo varias novedades. La principal, es que rige por primera vez la modificación en la Ley que el tope de caída máximo es de 5% en comparación con el año anterior.
 
Como todos los años, más allá de la novedad, es que hay Municipios que se ven beneficiados o perjudicados por el CUD, que es un coeficiente objetivo medido por variables que suceden dentro de los distritos. Se construye con una fórmula que incluye variables como población, superficie y producción en salud, determinando qué porcentaje de los recursos (un 16,14% de ciertos impuestos provinciales) recibe cada comuna anualmente para financiar sus gastos.
 
En tiempos de motosierra, la suba o la baja es clave: las comunas enfrentan una demanda aumentada de sus poblaciones que multiplica las necesidades de financiamiento, en parte por el impacto del ajuste nacional que implicó un recorte de transferencias directas, y también una mayor presión sobre servicios locales, como los hospitales municipales.
 
Y este año, se le suma la particularidad de que el coeficiente es una de las claves para la distribución del fondo especial para fortalecer las finanzas de las comunas por un total de $350.000 millones, que sale del Endeudamiento solicitado por el Gobernador y aprobado por la legislatura bonaerense. Este fondo, se cree, será crucial para avanzar con el desarrollo de obras públicas, paralizadas por la gestión nacional y cada vez más limitadas por la gestión bonaerense, que “hace lo que puede” con el recorte de transferencias nacionales.
 

En el pormenorizado del CUD en los Municipios, el interior de la Provincia tiene los distritos más beneficiados por los cambios de este año, mientras que varios distritos del conurbano tuvieron la baja máxima del 5% o bajas considerables, como Vicente López.


 
Como mencionábamos, el 5% máximo de caída que puede tener una comuna en un año es lo novedoso, ya que en el proyecto de endeudamiento que se aprobó en diciembre en la Legislatura, los diputados de UxP Juan de Jesús y Facundo Tignanelli introdujeron un cambio en la ley de CUD, que establece que en ningún caso la variación porcentual puede ser mayor al 5% en la comparativa con el anterior.










 
De esta forma, los Municipios con mayor caída fueron General Madariaga, Leandro N. Alem, Pinamar, Pila, Ezeiza, San Isidro, Tordillo, Maipú y Florentino Ameghino, todos con el 5%, seguidos de Vicente López con el 4,02%.
 

Los 5 que más crecieron, en tanto, fueron Chacabuco con el 15,68%, Campana con el 12,50%, Capitán Sarmiento con el 10,62%, Exaltación de la Cruz 10,55% y General Rodríguez 6,71%.
 
Las primeras horas de conocido este coeficiente hubo quejas, enojos, valoraciones y celos de otros distritos, pero a 8 días de comenzado el año se trabajará con la previsibilidad suficiente para encarar este complejo 2026.



COMENTARIOS